Могу сказать только насчет введения. Я верую в святую троицу: актуальность, цели, задачи!
Ну некоторые еще историографию втискивают, но это по моему надо выносить в отдельный параграф (хотя зависит от объема)

Что касается ссылок, то я не помню, что видел ссылки на инвент. номера находок. Обычно: название фонда, памятник. А на предметы (см. рис. такой-то)

Стандартная ссылка на музейные материалы делается так, например: ГИМ, № 12347343.
То бишь, место хранения и шифр штукуевины музейной. Если штукуевин несколько и номера их загадочно близки друг другу можно дать через тире: ГИМ, № 1567768 - 1567770.
Если ссылка идет на архив, например музейный, то так: НА ГИМ. Ф. 4098. Оп. 1. Д. 68. Л. 1 -  90.
Т.е. такие-то: научный архив, фонд, опись, дело и листы в нем.
Если фонд обзывается не цифрой, а именем собственным, то пример: НА ГИМ. Фонд А.А.  Спицына. Оп. 1. Д. 68. Л. 1 -  90.

Во введении еще рекомендую представить опробацию работы, т. е. на каких конференциях ее основные положения докладывались, где и как публиковались (ну, УПАСК, али еще где). Это подчеркивает уровень работы, да и дипломная комиссия это любит.

Отредактировано Аспирант (2007-02-12 01:16:32)

Слушайся дядю Аспиранта и будешь умницей))) Он дело говорит.

А во введении нужно обосновать актуальность (кратко), практическую значимость работы, цели и соответственно задачи, которые необходимо выполнить для достижения этих целей; указать методологическую основу исследования, кратко перечислить источники и дать их общую классификацию. Ну и завершить это все перечислением, где и как апробировались (если это имело место быть) результаты исследования или его какие-то отдельные аспекты.